Man hör lite rykte här och där om hur lagen ser ut just nu, hur risigt det e med stålar etc.
På herrsidan ser det ut som att det äntligen(?) kommer att bli två stabila draglok som baxar fram herrsidan….Norrköping och LF…vi behöver mycket men i seriesammanhang så tror jag definitivt att toppserierna behöver ha 2-3 lag som är en nivå högre än resten…och är ute och spelar internationellt och bakom ett skikt som vill upp i spetsen osv
Norrköping fullföljer väl sin internationella satsning om LF ska ut i år vet jag inte men det vore ju önskvärt
damsidan har inte dessa draglok tyvärr….och egentligen ser det inte ut som det finns nån direkt het kandidat att ta rollerna i heller även om det är mer eller mindre samma lag i toppen varje år…damligan ser dock ut att ha betydligt större bekymmer än att ha två klasslag som är på den internationella scenen…
den låga snittåldern höga omsättningen och med det korta livslängden på spelare är ju ett stort bekymmer…nu tror jag väl iofs inte att det skiljer sig vansinnigt mycket mot andra damidrotter men det kan ju kvitta
jag hör aldrig att det pratas om detta problemet…känns nästan som lite strutsmentalitet…visserligen är det ju roligare att prata om hur bra u-landslagen är för det är dom ju men ett totalt urholkat seriesystem är ju katastrof
detta borde va punkt 1 på varje styrelses bord och i synnerhet på damligaföreningens…(det kanske det är det vet jag icke)
med en dåres envishet hävdar jag ju att damligan ska stängas trots att herrligan inte bevisat ett skit positiva effekter av stängningen..frågan borde i alla fall lyftas upp hos damligalagen och div1…och inte bara haffsas igen att man är för eller emot för man alltid har tyckt nåt
jag tror i alla fall att damligan kan få ut positiva effekter av en stängning
utan å veta så tror jag att minst hälften av damligalagen går på knäna sen länge och råttfällan kommer att slå igen både här å där… självförvållat eller inte så är man där nu
kanske kan en stängning leda till att klubbarna vågar satsa lite längre än 6 månader i taget
vilket faktiskt borde i en genomtänkt långsiktig verksamhet ge mindre omsättning och längre livslängd
färre lag skulle känna sig tvingade att jaga både två och tre importer eller betala overkliga kontrakt till medelmåttiga svenska spelare….
omsättningen dräper ju inte bara damligan…div 1 verkar ju fullkomligt urholkad och slaktad
anledningen till att jag tror att det skulle ge bättre effekter på damsidan e för att jag inbillar mig att det är en annan typ av människor som är drivande på damsidan…..det är mer ideella eldsjälar som är vana att jobba med ganska snävt svängrum…
***
en annan fundering ….i damligan kan man nog gissa att reskostnaderna per år ligger på typ 100.000
11 hemma matcher
coacher och spelare måste alltså för att enbart täcka resekostnad va så attraktiva att de lockar 180 personer till varje match som betalar 50 spänn vardera
då e vi snälla å räknar att varmkorv,blaskigt kaffe och hubbabubba försäljning täcker kostander på hemmamatchen…
kollar man sen publiksnittet så kan man ganska lätt anta att det enbart är Luleå(spelarna/coach) som spelar in sina egna resor
att spelare och coacher arbetar och förtjänar en dräglig ersättning säger jag inte emot…tvärtom…men underhållningsvärdet kanske säger nåt helt annat…hur ska jag kunna få betalt om “ingen” vill betala för att se mitt artisteri….
nu fungerar det ju inte riktigt så svart eller vitt i idrotten men det är kanske en fundering man ska ha med sig nånstans ändå
VN:F [1.9.3_1094]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.3_1094]
Rating: +1 (from 3 votes)
